UE,AHRSS

대한민국/소득

last modified: 2015-03-08 10:41:08 Contributors

Contents

1. 본문
2. 대한민국의 근로소득별 인구수
2.1. 2013년
3. 소득계층
4. 양극화
4.1. 관련 단어
5. 한국의 임금 상승률
5.1. 실질임금 상승률
6. 관련 자료
7. 관련 항목


1. 본문

OECD Better Life Index에 따르면 한국의 소득(Income)은 36개국 중 26위다.

ILO가 작성한 '2010년 세계임금보고서'에 의하면 물가상승률을 반영한 한국의 실질임금 하락 속도는 2008년에서 2010년 동안 주요 27개국 가운데 가장 빨랐다. 이 보고서는 115개국의 임금통계를 분석한 것이며 상위의 내용은 주요국만을 비교한 것이다.#

그런데 재밌게도 한국금융연구원의 <"임금(賃金) 없는 성장"과 근로소득 분위별 실질임금 추이 및 시사점>에 따르면 08~10년 사이의 실질임금 하락은 소득 분위별로 파악할 때 최상위 10%의 하락이 결정적으로 기여했다고 한다. 소득 분위별로 실질임금 추이를 살펴보면 상위 50%~10%는 상승했고, 하위 100~50%, 최상위 10%는 하락했는데, 전체를 따졌을 때 최상위 10%의 하락폭이 너무 커서 전체 실질임금이 하락했다고 한다. 금융위기 당시 알짜(?) 고스득층이라고 할 수 있는 금융권에 불어닥친 대규모 구조조정 및 보너스 삭감에서 원인일지도?[1]

2010년 6월 29일, KDI 정책포럼은 2000년대에 들어서도 저소득층의 소득 부진이 계속되고 있다고 주장했다. 그들은 저소득층의 소득 증가 부진의 원인을 자영업자의 부진에서 찾았다. 또한 저임금 근로의 수요 부족도 원인이라고 지적했다. 그리고 자영업자의 부진에도 자영업자 비율이 줄어들지 않는 것을 지적했다. 다른 업종에서 자영업자로 이동하는 현상은 오히려 가속화 되는 경향이 있다는 것이다. KDI는 해결책으로 "중소기업 지원제도의 효율화에 의한 생산성 제고", "사업서비스 등 생산자 서비스업의 생산성 제고", "여성 취업의 확대", "기업창출과 경쟁 제고로 인한 인력수요 증대" 등을 제시했다.#

2011년 3월 7일, 파이낸셜뉴스는 한국의 가계가 소득의 2.8%만 저축하며 빚은 소득의 1.5배까지 되어 위험하다는 주장을 했다. 파이낸셜 뉴스가 인용한 자료는 '2011년 3월 7일, OECD 경제전망 보고서'이다. 가계부채에 대해서 지적한 내용은 OECD와 한국은행의 자료를 인용했다.#

2. 대한민국의 근로소득별 인구수

2.1. 2013년

연봉과 근로소득별 인구수[2]
월급 해당 인구 전체 근로자 중 비중
100만원 미만 238만6000명 12.9 %
100~200만원 미만 698만5000명 37.8 %
200~300만원 미만 449만3000명 24.3 %
300~400만원 미만 237만4000명 12.8 %
400만원 이상 225만1000명 12.2 %



4. 양극화

5. 한국의 임금 상승률

5.1. 실질임금 상승률

한국의 실질임금 상승률
연도 실질임금 상승률[3]
2008년 -0.2%
2009년 -0.1%
2010년 3.7%
2011년 -2.9%
2012년 3.1%
2013년 2.5%
2014년 1분기 1.8%


----
  • [1] 박종규, "임금(賃金) 없는 성장"과 근로소득 분위별 실질임금 추이 및 시사점, 한국금융연구원
  • [2] 자료 출처
  • [3] 출처는 한국은행, 통계청, 고용노동부